[Diadoques]FriarTuck vs {Hussars}Spy

Bon bah... on peut dire que tout est dans le titre

Rien qu'à voir le tag, fallait se douter que ça allait être une boucherie...

Première Bataille: (j'ai oublié de screen le tableau sur le moment, tellement j'étais choqéu de la rouste que je me suis prise )

https://servimg.com/view/11110712/6

Bon... Russie pour moi, Egypte, en réaction à mon armée, pour lui. Composition classique chez moi, lui 2 Mamelouks Royaux, 2 Mamelouks, 4 Cavaliers arabes, 1 gégé, 3 unités de guerriers tribaux,1 naffatun.
Bon, rien qu'à voir l'équilibre entre cavaleries opposées, fallait s'y attendre: je me suis fait balayé, mes Kazakhs ont été écrasés, mes Dvors piétinés, mes Bardichards hachés et mes Druzhiniks foulés au pied, suite à la mort très précoce de mon général (première charge... )
Défaite incontestable, et incontestée...

Deuxième Bataille:

https://servimg.com/view/11110712/7

Russie vs Egypte à nouveau, défaite à nouveau, mêmes évènements, avec une once d'espoir au départ, mais un retour à la terre ferme très rapide: massacre de Russes en série... Et disqualification pour le Tuck

Troisième bataille, inutile:

https://servimg.com/view/11110712/5

Bon, une petite modification de la liste d'armée russe, mais rien n'y fit: le rouleau compresseur égyptien écrasa à nouveau tout sur son passage...

Sombre soirée pour le Tuck, qui va s'en retourner apprendre la vie aux enfants de choeur pour se réconforter en voyant la joie du Seigneur illuminer leur(s) visages

T'es concient que les 2 premiers sreens sont des 2Vs2 ???

Sinon beau match ,et jolie boucherie

EDIT : et il avait 9 cav. avec le générale ? ce n'était pas à 8max. ???

Bon je corrige les screens de suite

Et pour ce qui est de la limitation, c'était 8 cav + unité du général, donc en tt 9 cav, si ton unité de général est montée

Arf ...

C'est bien dommage mais que les honneurs te sois rendus Tuck pour ne pas avoir abandonner !

Par contre je pige pas pourquoi tu t'es acharné avec les Russes alors que tu t'étais déjà fait massacré

Amicalement.

Sir Von Strauss.

Tout simplement parsqu'il ne sait vraiment jouer très bien que les Russes ...

Je veux pas être méchant Friartuck, mais toi et Doc vous jouez tout le temps la même faction, peut-être que ça marche contre certains d'entre nous, mais tout le monde n'est pas aussi nul, et si vous n'apprenez pas à jouer d'autres factions vous vous prendrez beaucoup d'autres aussi bels taulées dans la tronche.

Après vous jouez peut-être bien avec d'autres factions je sais pas (j'ai jamais joué contre vous et jamais vu un screen ou vous aviez une autre faction), mais par rapport a des joueurs qui joue régulièrement et un bon nombre de factions je pense pas que vous ayez beaucoup de chance.

HS: Le prenez pas mal c'est juste une remarque.

Je le prend pas mal perso , et t'inquiete je sais jouer d'autre factions , tu peut vérifier si tu veux
C'est juste que quand on est meilleur avec l'une pourquois prendre une autre

[Diadoques]DoctorEvil a écrit:

Je le prend pas mal perso , et t'inquiete je sais jouer d'autre factions , tu peut vérifier si tu veux
C'est juste que quand on est meilleur avec l'une pourquois prendre une autre

Parce que dans certains tournois , prendre 2 fois la même faction leur du même tour est interdis

Pour vous répondre, Strauss et Snake, au sujet de mes choix d'armée:
D'une part parce que je sais bien jouer les Russes, d'autre part par ce que je n'aime pas changer d'armée entre 2 tours de tournoi, de plus je préfère tenter de tirer des avantages de mes précédentes roustes (ce qui, ici, hélas, fut impossible), et je savais PERTINEMMENT que tout Hussars qu'il fut, Spy était capable de sortir une armée très efficace contre n'importe quelle armée j'aurai pu sortir: j'ai donc préféré, par pure logique interne, me focaliser avec les Russes, en essayant de contrer ces égyptiens assez destabilisants.

Et je tiens à rajouter une couche:
Tu nous reproches de ne jouer qu'avec peu d 'armées, voire carrément les mêmes tout le temps. Tout d'abord, c'est faux, mais de plus il me semble évident de vouloir jouer dans un tournoi avec l'armée que l'on maîtrise le plus (chez moi, les Russes). Ensuite, je suis franchement très peu enclin à changer quotidiennement d'armée sous prétexte de vouloir toutes les connaître et si possible les maîtriser: je trouve ça idiot et irréaliste, sauf chez les plus purs PGMs qui eux de tout emanière passent leur vie sur M2TW, et qu'on aura bien du mal à égaler, même si on aspire à toutes les armées... (le coup du "on met pas les oeufs dans le même panier", c'est assez souvent voué à la défaite)
J'aime jouer les Russes, je sais bien les jouer, ils sont très peu pris (contrairement à ces nations à force hyper-reloues que sont l'Ecosse et la France, avec leurs sois-disant listes atroces: les 3/4 des gens qui les jouent sont des noobs qui ont un niveau potable grâce à des avantages inhérents à ces armées; si on sait les gérer, et les battre avec des armées moins abordables que sont les Russes, les Mongols, les Hongrois, les Anglais, les Germains et les nations Arabes(par exemple), non seulement on les aura battu grâce à notre talent, mais en plus eux seront d'autant plus déstabilisés depuis leur défaite avec leur armée optimisée.); c'est une nation qui change de ces Occidentales récurrentes, qui reste redoutable et qui est digne d'intérêt et de focalisation... Mais cela ne m'empêche évidemment pas de jouer d'autres nations, comme l'Angleterre, Milan, et le Portugal (d'ailleurs, faudrait que je creuse un peu du côté des Egyptiens, bientôt )

Après, il y a l'élément "temps passé dans un clan élitiste comptant parmi l'un des meilleurs d'Europe", chose contre laquelle je pouvais pas vraiment lutter

P.S: faudrait que tu regardes un peu plus nos screens, Snake, tu verras, parfois j'ai Milan, le Danemark ou autres, et le Doc change aussi

Arf,t'auras essayé quand même Tuck et désolez pour toi mais tu auras une autre occasion de briller dans un tournoi.
Amicalement.

Petit HS :

J'ai testé l'armée Egyptienne de Spy contre divers testes Russes et j'avous qu'elle est supérieur.Déjà,les Mamelouks sont égales au Druzina (Cavalerie) alors si en plus n les accompagnes avec des Cavaliers Arabes et Mamelouks Royaux c'est une boucherie pour les russes ...

De même,les Tabaradiyara (bref j'y arriverais jamais avec ce nom la ) machin chose sont plus fort (de très peu mais gagnent quand même) sur les Fantassin à Bardiches ainsi que les Dvors en tout genre,les Forestiers et les Druzina à pied.Ensuite,si ils sont accompagnés par des guerriers tribaux c'est très bien pour la masse.

En gros,avec cette confi et un bon joueur,les Egyptiens attomisent les Russes pour peu qu'on sache bien les maniers

Seul point pour les Russes : Ils peuvent gagner si ils tirent parti de leurs tirs (Dvors) car les egyptiens y sont très sensibles.De même,l'Inf Egyptienne ne résiste pas à une charge de Cav.

Amicalement.

Sir Von Strauss.

Tuck en parler j'ai pas fais gaffe
A propos des armées qu'on voit toujours il a parfaitement raison , les armée type ecosse , france , le saint empire ( et oui cher les joueurs de haut niveau cette faction se retrouve beaucoup , je sais pas pourquois d'ailleur ) , l'espagne ou milan se retrouve très souvent surtout les deux premieres , je me permet donc dans ce hs de vous conseiller vivement de vous entrainer contre ces fations car elles ont 85 % du marché des tournois et des war importantes en élevé
Après il y a les nations peu joué type , venise , mongol , russie , turques , egyptiens , pologne , angleterre , etats pontificaux , dannemark , byzance
Et les nations presque jamais joué style portugal , hongrie , timurides , aztecques , maures , sicile
Voila juste une petite liste de priorité , sachez que les factions des dernieres catégories sont ultrapuissantes quand bien maitrisé , un entrainement judicieu avec vous permet de devenir avec pas mal de travail et de taule un exelent joueur , et c'est aussi pour ça qu'on change rarement le combo russie-mongol , parceque on est asser fier de savoir comment les maitriser donc on veut pas les lacher

Je n'ai pas du tout aprécié tes remarques Friartuck :
Tes insinuations et tes critiques à peine voilée sur les armées que certains des joueurs du clan affectionnent (genre ecosse, ou, critique directe contre moi : france (qui n'est pas du tout abusée. Oh bien sur tu as de la bonne cavalerie, youpi 930 l'unité, et tu as pareil pour 880 chez d'autres ... elle n'est abusée que si tu la joue en full cavalerie .... chose qui est de plus en plus critiquée sur le net...), c'est tout simplement des critiques contre les joueurs eux même. De dire que tu as perdu parce que les russes sont moins forts, etc ... et d'insinuer que si tu avais eu les français ou l'ecosse, c'est complétement immature (et je m'y connait en immaturité ), si tu les trouve si puissantes, pourquoi ne pas les prendre ? C'est un tournoi après tout.
Par contre, je loue ton fair play, tu as avoué qu'il était plus fort que toi, ce qui n'est peut être pas vrai sur le terrain mais peut être uniquement en choix d'armée, et selon moi c'est juste qu'il a choisi une armée contre laquelle tu ne pouvais rien faire !
Je loue également ton perfectionnement : vouloir rejouer trois fois de suite avec une meme armée prouve que tu cherche à la maitriser, ce qui après tout est un bon point.

Merci bien pour les compliments sur le fair play et l'acharnement, Karas
En parlant de l'ecosse et de la France, je n'ai jamais dit que les joueurs étaient méprisables, qu'ils étaient haïssable ou quoi que ce soit, c'est loin d'être de mon propos; j'ai juste dit que je n'aimais pas affronter ces armées, parce que souvent (mais pas toujours, loin de là), ce sont des noobs qui les jouent (et jouer contre un noob est assez souvent une perte de temps, quand on essaie d'avoir un niveau potable dans des tournois (comment, je peux pas parler? )), et que si jamais on bats ces noobs, c'est parce qu'ils étaient nuls, et si jamais on est battu, c'est grâce à des listes visibles souvent sur le net, et qui, étant bien plus que potables, permettent de gagner une bataille, pour autant qu'on sage un tant sois peu son armée.
De plus, je ne trouve pas qu'elles soient "trop" puissantes (j'ai toujours crié à tout va que ce jeu était hyper-équilibré), j'ai juste dit qu'il était facile de trouver des listes efficaces, chose qui n'est pas forcément évidente avec d'autres armées. Maintenant, c'est normal que ceux qui jouent les Français ou les Ecossais prennent souvent ces listes: ce serait un peu con de se priver d'une bonne liste uniquement parce qu'elles sont fréquentes ; mais j'ai tendance à ne pas aimer affronter ces listes, d'une part parce qu'elles sont efficaces, d'autre part parce qu'on les connait au bout d'un moment, et qu'elles sont assez opposées à mon style de jeu (mais je sens que je vais devoir changer un peu là-dessus, si ça continue à ce rythme là).

Donc, non, je ne trouve pas ces armées ultimes ni trop puissantes, j'estime par ailleurs que d'autres armées méritent largement d'etre étudiées, et que, puisque méconnues, elles peuvent avoir l'avantage de créer la surprise, alors que bon, le rush scottish, on en a fait le tour après deux semaines de jeu .
Je ne critique absolument pas les joueurs de ces listes, même si ce sont des noobs, après tout, ils ont le droit de prendre ce qu'ils veulent, du moment que cela n'enfreint pas les règles de la partie; et je tiens à préciser que si des personnes se sont senties visées, je m'en excuse.
je ne souhaite pas jouer ces armées, d'une part parce que trop classiques et communes à mon gout, mais en plus parce qu'elles sont dorénavant loin de mon style de jeu . Et même si UNE armée pouvait, en alignant 1 unité de paysans, battre n'importe qui, je ne la prendrais pas (donc l'écosse et la france, si je les avais pris, n'auraient conduit à rien, d'autant plus que je n'ai pratiquement aucune expérience avec elles).
Pour finir, je ne te visais pas du tout, puisque j'ai dû jouer à peu près deux fois contre toi, et que je ne me rappelais même pas que tu jouais la France, avec en plus cette liste . Donc voilà, mea culpa si vous vous êtes senti agressés, les Diadoques, en espérant que mes propos seront mieux saisis à l'avenir (m'enfin, c'est aussi de ma faute, ça ^^)

(chose promie chose due)

Bon là encore je me rends compte de ma betise, je suis vraiment un fouteur de merde .

Comment aurais tu pu savoir que j'avais décidé de m'améliorer avec les français, tout comme vous qui avez choisis de prendre une armée pour perfectionner votre maitrise. En fait c'est vrai, j'ai du faire 2-3 partie contre toi (ou tu as gagné (ça doit faire plaisir a Doc cette remarque ), et je n'avais pas encore pris cette décision à ce moment.

En fait, je me suis senti agresser parce que j'aime les piquiers, et que ce sont les deux seules armées qui les possèdent en élevé, et que je n'arrive pas à bien jouer sans eux. Donc tu de suite je me sentais rabaissé et insulté, alors qu'en fait j'aime bien tester des armées bizarres (je suis l'un des seuls joueurs du clan à prendre régulièrement les polonais ou les hongrois). Mais t'inquiète, j'ai relu ton post 3 fois, et j'ai finalement compris ce que tu voulais dire, enfin je crois.

Citation :

Donc voilà, mea culpa si vous vous êtes senti
agressés, les Diadoques, en espérant que mes propos seront mieux saisis
à l'avenir (m'enfin, c'est aussi de ma faute, ça ^^)

Non, ces propos émanent seulement de moi, et pas du clan, je ne parlais pas du tout au nom du caln, et j'avoue m'être un peu emporté.